【惡法日誌】共產黨不是吃素之DQ 大業| 區家麟| 立場新聞 - 立場新聞

yangperistiwa.blogspot.com

七月二十五日　DQ 戰開始，雖然一早預咗，但看見 DQ 主任的長篇問題，有如今天黃昏火燒雲，怒火中燒

任誰都知道，有了狠狠一道《港版國安法》，惡法陸續有來，日誌不會寫得完。

國安法如腫瘤，一惡生一惡，可見將來，有推遲選舉大法、有 BNO 大報復法；是日，選舉主任們開始連環發炮，用大同小異的偏執思想，問參選人大同小異的偏執問題，香港人開始領略國安法下的 DQ 新氣象。

每次聽到林鄭月娥說，立法會參選人會否被 DQ 由選舉主任決定，我就發笑。

整個 DQ 過程，DQ 主任的問題其實不重要，答案也不重要，大家要先明瞭關鍵要點：究竟誰決定誰去當「DQ 主任」？當然是官僚層級的大老闆甚或是林鄭及其背後的指揮棒話事，此乃牢牢掌握管治權的妙處：操人事任免生殺大權，而完全不需要向外界解釋。

特區政府為了籌備 DQ 萬無一失，罕有地改變往日由本區民政事務專員出任選舉主任的慣例，現時五名出任地區直選的「DQ 主任」，均在提名期前一個月換了人，全屬新委任，最新人選更從保安局和政制及內地事務局的助理秘書長調任，提名當天才上任，保證屬嫡系人馬、深明風向、忠誠而厚顏，自然 DQ 如意。這也是抓緊管治權的妙着：除了掌控人事，更能操控行事規則，也操控何時打破慣例。

林鄭月娥說，選舉主任根據客觀事實和證據去決定是否 DQ，是林鄭競選口號 we connect 同一級數的笑話。DQ 主任最新發出的問題就不細說了，免浪費各位時間；簡單而言，充滿了混合問題、不當的前設、主觀的假定、羅網滿布、陷阱處處、取態主觀，證據莫須有，一切從心出發。

權貴言行早已說明了，國安法下，「光復香港」是否違法、何謂「引發對國家的憎恨」、如何才算「勾結外國勢力」，界線模糊，任由掌權者詮釋。這也是掌控行政權的先天優勢：法規故意訂得含混，就能任由官僚解說。

玩人只嫌不夠盡，DQ 主任更訂下要參選人一天內回覆，盡用程序優勢；你不服嗎，可以司法覆核，有結果之時，已是兩三年後，又是行政權所享的時間優勢。

眾 DQ 主任棋子佈置穩當，各自就位，自然張弛有道，能放能收，DQ 還是不 DQ，到時看大棋盤大戰略，乾坤挪移。要操弄選舉結果，不需在票箱做手腳，只需操控誰來當 DQ 主任。要操弄異見者聽聽話話，只需大面積 DQ，後上的 Plan B Plan C，自然乖乖收口，市面就和諧，權貴就威風。

此乃千方百計確保操控上游制高點的原因，一如控制洪水，下游平原寬敞，逐個堤圍加固，耗時費力，而且疲於奔命，難有保證，出錯機會高。故大壩水庫均建於中上游，牢牢握住制高點，從源頭處控制水量與流通渠道，既能避險，又能適時滋潤自己友。

共產黨不是吃素的，組織的操弄與滲透，黨國最擅長，同樣的操控也出現於香港各種體系，例如司法系統。

法官的審案準則，大體上就是法律本身。無論法官多「獨立」，都是依法律原則與條文去審案；當政府強推惡法，當律政司強行檢控，政治案件送到法官大人座前，法官如何公正嚴明，也只能依惡法審判，難以逾越。本來普通法設陪審團，他們的判決不需要亦不能夠向任何人解釋，有「法外施恩」的空間；但國安法下，抓權者布下天羅地網堵塞「漏洞」，是否有陪審團，由律政司決定；是否檢控，亦是律政司的大權。一切未夠安心，再賦權由傀儡行政長官委派國安法官審案，結果就是，權貴不用操控法官如何判案，審判結果心想事成。

法國社會學家布迪厄談「審查」時說過，當今的社會操控，不需要直接威逼你做什麼不做什麼，而是透過社會組織的結構性控制，影響結果。例如要影響傳媒報道，不用戴着臂章的審查員指導你如何寫新聞，只要管控「表達的渠道與表達的形式」就可以，即是透過影響傳媒老闆去指派聽命的總編輯，自然能操控誰有發聲表達的機會、分配寶貴資源用在什麼地方、也能管控行事規則的製訂與詮釋，自然能影響新聞內容。

權貴們自詡玩弄組織程序得心應手，不過，香港司法遭全盤操控，還講什麼國際仲裁中心？言論自由受限，老大哥享無盡權力秘密監控，還剩什麼價值令國際媒體與資訊科技公司不捨香港、堅持捱貴租也要留下？商界專業界與公務員時刻要三省吾身政治正確，還說什麼一國兩制？

全面操控制高點，不用坦克亦有鎮壓實效，只是黨國食相猴擒，孤高傲慢，自信嚇人，讓全世界警覺，「命運共同體」如魔咒，民族復興夢驚心。

【惡法日誌．之三十八】

相關文章：
移民．難民．BNO
【惡法日誌】地獄之火與逃犯天堂

（文章原刊於《蘋果日報》論壇版，原題〈牢牢掌控上游最高點〉，此乃加長更新版。）
作者網誌